Il Rapporto Kissinger

[Gaetano Hardy 59]

Nel 3d su Panella (http://www.anni70.net/forum/viewtopic.p ... 67&e=28867 ) il discorso ad un certo punto è andato un po' (ma neppure tanto) fuori tema, sfiorando l'argomento DEMOGRAFIA. Ho fatto qualche ricerca ed ho trovato ciò che segue. Leggetelo con attenzione.
Grazie

http://www.lanuovabq.it/mobile/articoli ... 5Rx60hvVlU

Sul numero di giugno del mensile Il Timone, la giornalista Raffaella Frullone ha intervistato l’economista e demografo Gérard-François Dumont, che nel 1991 pubblicò il celebre saggio Il festino di Crono in cui prevedeva il suicidio demografico europeo. Interessante il passaggio in cui parla delle organizzazioni internazionali che promuovono la c.d. “salute riproduttiva” (che cosa intenda realmente significare questo eufemismo è noto ed è inutile tornarci sopra). Dice Dumont: «Si tratta di organizzazioni profondamente influenzate dal maltusianismo degli Stati Uniti che è la conseguenza del rapporto di Henry Kissinger del 1974, rimasto per molto tempo secretato. Questo testo spiegava che per mantenere la loro potenza nel mondo gli Stati Uniti dovevano impedire la crescita demografica negli altri Paesi e quindi finanziare la contraccezione e l’aborto all’estero. E questo è quello che è accaduto».
Insomma, alcuni apprendisti stregoni statunitensi avrebbero cinicamente suggerito al governo di lavorare ai fianchi le organizzazioni internazionali (di cui gli Usa erano e sono i principali finanziatori). [...] Sembrerebbe il solito complottismo. Se però si va a vedere su internet, il c.d. “Rapporto Kissinger” c’è davvero. E dice proprio quel che afferma Dumont. Il documento inteso come The Kissinger Report si chiama per l’esattezza NSSM 200, cioè «National Security Study Memorandum 200 Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Oversea». Per chi non conosce l’inglese: «Implicazioni della crescita della popolazione mondiale per la sicurezza degli Stati Uniti (e i loro interessi) oltremare». Tutto cominciò quando imperversava quello che l’economista e demografo Colin Clark chiamò in un suo famoso libro (edito da Ares) «il mito dell’esplosione demografica», la cui «bomba» era stata lanciata in quel torno di tempo dal ben più famoso Club di Roma.
Nell’agosto del 1974 si tenne a Bucarest un vertice mondiale sulla popolazione organizzato dall’Onu. Qui la delegazione statunitense venne praticamente sconfitta quando molti Paesi si resero conto che la “crescita demografica” da “ridurre” era la loro. In soldoni, troppi poveri nel mondo, proletari nel senso pieno e non solo marxistico del termine, cioè abbondanti solo di prole. Che, nelle teorie (meglio: congetture) malthusiane e neomalthusiane sono esseri umani provvisti solo di bocca da sfamare. Ma le teste d’uovo di Washington non demorsero. Presidente era Nixon e segretario di Stato Kissinger. Il Consiglio di Sicurezza Usa, che da Kissinger dipendeva, si mise al lavoro in sordina e nel dicembre dello stesso anno produsse l’NSSM 200, documento segreto che si desecretò automaticamente nel 1989. Nixon era, come tutti a quel tempo, seriamente preoccupato per la “bomba demografica” e già nel 1972 aveva istituito una commissione di studio affidandola a John Rockefeller. [...]
Nixon, com’è noto, dovette di lì a poco dare le dimissioni in seguito allo scandalo Watergate e il 16 ottobre 1975 il Rapporto Kissinger finì sul tavolo di Gerald Ford. Un passaggio del Rapporto recita: «I Paesi che lavorano per colpire i livelli di fertilità dovrebbero avere la priorità nei programmi di sviluppo e nelle strategie sulla salute e l’educazione che hanno un effetto decisivo sulla fertilità. La cooperazione internazionale dovrebbe dare la priorità all’assistenza di questo genere di sforzi nazionali». Il resto è storia, una storia che tutti conoscono. Se gli Usa abbiano effettivamente seguito il Piano stilato nel 1974 non si sa. Però è un fatto che il neomalthusianismo non ha mai più smesso di procedere con una potenza di mezzi mai vista. Che poi abbia convinto i popoli sviluppati e molto meno gli altri fa parte della sterminata collezione di boomerang che gli apprendisti stregoni hanno nella loro panoplia. L’ingegneria sociale apre sempre vasi di pandora e crea guai molto più estesi di quelli che voleva evitare.

[Insight]

Ma senza stare tanto a stracciarsi le vesti... E' così difficile ammettere che l'aumento incontrollato delle nascite rappresenta una minaccia per la specie? E' così per tutte le specie animali, a maggior ragione lo è per l'uomo, che consuma e inquina molto di più degli altri animali...

Un tempo, quando la miseria era generalizzata, c'era d'augurarsi che le nascite superassero le morti, per la sopravvivenza della specie... Negli ultimi cinquanta-sessant'anni, invece, dopo che il progresso economico-industriale ha portato ad un aumento incontrollato delle nascite, c'è da augurarsi il contrario, cioè che le morti superino le nascite. Tutto qua.

[Whiteshark]

Purtroppo è così. A meno che non si riesca ad andare su Marte, cosa che non vedo all'orizzonte in tempi medi.

[Gimli Il Nano]

Tanti AUGURI a Kissinger che oggi ha compiuto 100 Anni .

[Insight]

Ma chi se ne frega.

[Whiteshark]

Beh, HK è stato comunque una figura fondamentale nella "nostra" decade.

[Insight]

Si', ma la notizia qual e'? Ci mettiamo pure a festeggiare i compleanni nella cronaca anni Settanta adesso? Questo Forum sta diventando un cesso per colpa di questo signore qua sopra. Non riesce ad aprire una discussione che sia inerente, una. Solo la sua propaganda di m...

[Whiteshark]

Non sarei così drastico. Si parlava del rapporto kissinger e si è finiti a questo compleanno importante. Certo che i media sono incredibili, ancora adesso si parla di kissinger come di un guru (mentre a ben guardare il solo importante merito che gli attribuisco è la visita di Nixon in Cina col superamento del bipolarismo delle superpotenze), mentre di George Schultz nessuno parla più da lustri.

[Gimli Il Nano]

Si', ma la notizia qual e'? Ci mettiamo pure a festeggiare i compleanni nella cronaca anni Settanta adesso? Questo Forum sta diventando un cesso per colpa di questo signore qua sopra. Non riesce ad aprire una discussione che sia inerente, una. Solo la sua propaganda ....

Vorresti avere tu il monopolio della "Propaganda"?

[Insight]

Mai fatto propaganda, leggi i miei post prima di parlare. Ma tu non leggi niente, solo scrivi e non te ne frega niente degli altri. Non hai mai nemmeno sostenuto una discussione. Esisti solo tu.