Napoleon di Ridley Scott

[Gius]

Dal regista di numerosi successi e del film culto I Duellanti (di argomento napoleonico, guarda un po), il 23 di questo mese uscità Napoleon.
Il film è stato in parte già subissato da pareri favorevoli, grazie alle anteprime che ci sono in rete, ma anche criticato per lo stesso motivo, cosa che al regista non è andata giù ("fatevi una vita" la sua reazione più tiepida rivolta ai critici), da studioso e appassionato dell'epopea napoleonica ho realizzato che storicamente sarà "una cagata pazzesca" (cit.), ma mi aspetto che scenicamente faccia la sua porca figura, come è stato per Il Gladiatore.

[Insight]

Sull'atteso film mi sono gia' espresso qui, in fondo alla discussione su "Waterloo"

viewtopic.php?f=11&t=3084&start=10

[Whiteshark]

Io preferisco ricordare RS per Alien e Blade Runner. Una doppietta irripetibile.

[Insight]

Sicuramente e' piu' bravo in Fantascienza che in Storia...

[KentoStraker]

avrà scopiazzato la mini serie del 2002 con Christian Clavier

[Whiteshark]

Allora siamo messi male....

[Gius]

Sull'atteso film mi sono gia' espresso qui, in fondo alla discussione su "Waterloo"

viewtopic.php?f=11&t=3084&start=10

Leggo solo ora, ma concordo con te.

[Gius]

Errore

[Gius]

Riprendo la discussione perchè la marea di critiche, non solo dagli spettatori medi ma anche e soprattutto da fior di esperti, quasi mi hanno mosso a pietà per Scott.
Quasi, perché in realtà concordo con tutte le critiche e ritengo che il signor Ridley sia ben che pronto per la pensione.

Come per il film Waterloo del 1970, il conduttore de La Biblioteca di Alessandria, ci regala un'altra chicca.

[Insight]

Insomma un vero schifo, addirittura peggio di quel che pensavo. Non solo errori storici, ma incongruenze nella stessa narrazione filmica. Dialoghi pessimi, scene noiose o pacchiane, attori che a cinquant'anni hanno la stessa faccia che a venti

Si salvi chi puo'! Dopo aver ascoltato questa recensione non lo guardero' neanche quando lo trasmetteranno alla tv...